Bankman-Fried og demókratar: Nánir bandamenn
Það er vel þekkt að Bankman-Fried hefur lengi stutt Demókrataflokkinn, en það gengur lengra en stuðningur almennings. Sérfræðingar frá Fox News greina frá þessu hann dreifði ótrúlegum 127 milljónum dala í nýlegar miðkjörfundarkosningar (1). Aðeins George Soros fór yfir þessa upphæð.
Þó að það sé í sjálfu sér ekkert athugavert við þetta pólitíska stuðning, þá er mikilvægt að íhuga annað af nýlegum verkefnum Bankman-Fried, sem vekur alvarlegar spurningar um gjörðir hans.
Hlutverk Úkraínu í atburðarásinni
Að undanförnu hefur athyglin beinst að gjaldþroti FTX kauphallarinnar sem einu sinni var ráðandi. En aðrar upplýsingar hafa komið fram, sérstaklega varðandi tengsl FTX, ráðuneytis um stafrænar umbreytingar í Úkraínu, og úkraínsks veðvettvangs sem heitir Everstake. Hver er hlekkurinn?
Sumar skýrslur benda til þess að Bankman-Fried hafi notað FTX til að rás dulritunargjafir beint til Úkraínubanka til að styðja við áframhaldandi stríð. Skiljanlega hefur þetta vakið áhyggjur. Við verðum nú að velta því fyrir okkur hvort þessar millifærslur hafi haft áhrif á gjaldþol FTX og hvers vegna ætti land sem er í miklum átökum að taka þátt í eignum sem þekktar eru fyrir sveiflur sínar?
Repúblikanar hafa lagt til að Bankman-Fried gæti hafa notað FTX-stuðning Úkraínu í miðkjörsherferð demókrata. Ef þetta reynist rétt mætti líta á þetta sem peningaþvætti. Úkraínskir embættismenn hafa neitað þessum ásökunum og fullyrt að fjármunirnir sem söfnuðust hafi verið notaðir til að breyta dulritunargjöfum í fiat-gjaldmiðil (2).
Að taka annað sjónarhorn
Við skulum gera okkur grein fyrir því að ásakanirnar sem ræddar voru áðan séu sannar. Hvað gæti þetta þýtt fyrir Bankman-Fried, Demókrataflokkinn og breiðari dulritunariðnaðinn? Rökrétt næsta skref væri að kanna fjárhag FTX og persónulega eign Bankman-Fried. En þetta gæti verið bara byrjunin.
Repúblikanar munu líklega krefjast dýpri rannsóknar á uppruna framlaganna á miðjum tíma, sérstaklega ef þeir rekja til starfsemi FTX í Úkraínu og voru síðan gjaldþrota til að forðast fjárhagsskýrslur áður en þeim var vísað aftur til Bandaríkjanna Auðvitað myndu vakna spurningar um réttmæti miðkjörtímabilsins 2022.
Að setja pólitík til hliðar, eins og eftirlitsstofnanir SEC myndi mæta gríðarlegum þrýstingi að taka sterkari afstöðu til viðskiptaháttar dulritunar. Slík aðgerð gæti hamlað enn frekar slökum markaði.
Staðreynd vs vangaveltur
Engu að síður verðum við að hafa í huga að hugtök eins og "meint" og "krafa" hafa verið oft notuð í þessari umræðu. Með öðrum orðum, það er verulegur munur á ásökunum og því sem hægt er að sanna. Það er líka athyglisvert að margir þeirra sem halda fram samráði milli Bankman-Fried og demókrata vegna peningaþvættis með úkraínskum dulmálssjóðum eru sömu einstaklingar og neita enn að samþykkja niðurstöðu kosninganna í Bandaríkjunum 2020.
Niðurstaðan er sú að þetta er saga í gangi og engar haldbærar niðurstöður hafa enn fengist. Því miður gætu nýlegar opinberanir hugsanlega valdið enn meiri óróa í þegar óstöðugu dulmálslandslagi.
