Skilningur á Crypto Staking

Crypto staking felur í sér að skuldbinda eignir manns í tiltölulega langan tíma til styðja við rekstur blockchain. Þar af leiðandi fá notendur fyrirsjáanlega ávöxtun (nokkuð í ætt við hávaxta sparnaðarreikning).

Við fyrstu sýn virðist veðsetning vera skynsamleg nálgun. Sambærileg við fjárfestingu í IPO áður en hún verður opinber, ætti þessi stefna (fræðilega) að bjóða notendum stöðug ávöxtun en leyfa þeim að taka þátt snemma í blockchain í þróun. Málið kemur upp þar sem verðbréfaeftirlitið hefur vakið upp áhyggjur varðandi gagnsæi (já... það hugtak aftur) slíkra útboða.

Losa Kraken úr læðingi?

SEC ákvað nýlega að grípa til aðgerða gegn Kraken; dulritunarskipti á netinu sem stofnað var árið 2011 og þjónar viðskiptavinum í Bandaríkjunum. Embættismenn SEC halda því fram að Kraken hafi ekki birt upplýsingar að fullu til viðskiptavina sinna og ekki skráð forritið hjá viðeigandi yfirvöldum. Þar af leiðandi þarf fyrirtækinu nú að greiða 30 milljónir dala í skaðabætur til þóknunarinnar.

Í meginatriðum sagði SEC að blokkakeðjur sem sönnuðu hlut verða að veita upplýsingar eins og hvernig fyrirtækið ætlar að vernda eignir viðskiptavina sinna. Þessi röksemdafærsla hefur nokkurn sóma þegar litið er til markaðsþungra skilmála eins og „verðlaun“, „vinna sér inn“ og „APY“ almennt notað til að stuðla að blockchain veðsetningu.

Ennfremur hafði Kraken lofað viðskiptavinum sínum sem veðjaði allt að 20 prósent ávöxtun árlega ef þeir læstu fjármunum sínum í tiltekinn tíma. Þetta gæti ekki aðeins virst of gott til að vera satt, heldur vekur það einnig áhyggjur af því hvað myndi gerast ef Kraken myndi ekki standa við þessi loforð. Fyrir vikið mun Kraken hætta dulritunaráætlun sinni í Bandaríkjunum ásamt fjárhagslegri refsingu.

Þetta leiðir okkur að mikilvægri spurningu. Var þetta einstök refsing sem ætlað er að hvetja blockchains til að vilja fylgja SEC veðsetningarreglum, eða gætum við fljótlega séð önnur fyrirtæki verða fyrir svo óvelkomnu kastljósi?

Er þessi aðgerð réttlætanleg?

Til hins betra eða verra, blokkkeðjur og dulritunargjaldmiðlar hafa alltaf snúist um að bjóða fjárfestum nýstárlegar leiðir til að ná háum arði af fjárfestingu og taka þátt í dreifðri viðskiptavettvangi. Svo virðist sem SEC stefni að því að takmarka enn frekar þetta sveigjanleikastig. Hins vegar felur veðsetning í sér nokkrar innbyggðar áhættur, þar á meðal:

• Takmarkað lausafé.
• Tiltölulega há lágmarkshlutdeild.
• Hugsanlegt tap á eignavirði vegna óvæntra markaðssveiflna.
• Slashing (fyrirtæki neydd til að slíta hluta af núverandi eigin fé sínu vegna brota á reglugerðum).

Í öllum þessum tilfellum er augljóst að fjárfestar þurfa að vera nægilega upplýstir fyrirfram. Þannig eru sumar áhyggjur SEC sannarlega gildar.

Mögulegar markaðsárangur

Við erum eftir að velta fyrir okkur framtíð dulritunarvefs í Bandaríkjunum. Ef við gerum ráð fyrir frekari takmörkunum er augljóst að slík starfsemi mun leita tækifæra annars staðar. Þetta gæti hindra innlenda markaði í Bandaríkjunum og leiða til flótta kaupmanna sem stefna að því að nýta sér langtímavöxt.

Á bakhliðinni er líka ljóst hvers vegna fyrirtæki verða að styðja loforð sín með viðeigandi skilmálum og skilyrðum. Þessi framkvæmd er nú þegar vel við lýði innan lands hefðbundinn fjárfestingageiri. Það er engin ástæða til að ætla að vistkerfi dulritunargjaldmiðilsins sé öðruvísi.

Bann við dulritunarálagningu gæti verið skelfilegt fyrir blokkakeðjur sem treysta á þetta aðferð til að búa til fjármagn. Á sama hátt er ljóst að gagnsæi er mikilvægt fyrir kaupmenn sjálfa. Aðalspurningin er enn hvort við getum náð jafnvægi á milli „kaupanda varist“ og langtíma dulritunarverðlaun.